Ramón dijo:

Que barbara Rosy, se ve que te fuiste a hacer una maestria para contestarle a Chito.

Hola a todos.

Déjame citar a Socrates en ocasión de su propia defensa en su juicio "... Han hablado tan seductoramente que al escucharlas (leerlos), casi han conseguido deslumbrarme a mi mismo..." de hecho, me deslumbraron...

Tengo la impresión, salvo su mejor opinión, de que hemos querido encontrar la definición de arte, como si fuera un diálogo Socrático, pero me parece que estamos partiendo de particularidades para llegar a una generalidad y estamos perdidos en los detalles.

Rosy, coincido rotundamente con lo que tan deliciosamente escribes, ya comenzaste a identificar más manifestaciones de arte, logrando acercarte a la universalidad, tocando inclusive hasta el arte antiguo y la diversidad cultural, nos estamos alejando de la intención inicial de encontrar la definición de arte acreditada a una película para ingresar a la verdadera definición como un todo que nos hace diferentes de nuestro inmediato anterior escalón antropológico, que dibujaba en las cuevas el tamaño y tipo de la manada, su dirección y distancia para avisarle al resto de la tribu para que los alcanzara (no me los imagino con un mamut al hombro, pateando la puerta y diciendo "ya llegue vieja y mira lo que te traje pa' la cena") y que nos muestra como verdaderamente evolucionados.

Opino acercarnos a las manifestaciones artísticas del ser humano como tales, para poder encontrar la parte de ellas que aporta a la definición, me refiero a analizar la arquitectura, danza, escultura, literatura, música, pintura y teatro, llamadas las bellas artes para acercarnos a lo que pueda ser la definición que buscamos nos satisfaga.

Parto del punto de vista de que no podemos definir arte a traves del estudio solo de la arquitectura, no podemos usar tampoco solo a la música o la pintura o la literatura. Si ustedes se fijan, las manifestaciones de arte están orientadas a nuestros sentidos, agradan a uno o varios de nuestros sentidos, la vista, el oido, el tacto y hasta me atrevo a aventurar el olfato y el gusto (la cocina y la enología no serán un arte también?). Entonces, ya tenemos un punto descriptivo, el arte es sensorial, pero oh sorpreza, los sentidos no son un fin sino un medio o vínculo de comunicación entre el mundo exterior y nuestro mundo interior y ojo que estoy abarcando tanto al creador del arte como al que está preparado para apreciarlo o receptor, los críticos de cualquier manifestación de arte, han pasado por un proceso que indefectiblemente inicia con un receptor.

También creo que no buscamos una definición académica de arte, lo que andamos buscando es la esencia del arte como ya lo dijo RosaE lena. Sigamos buscándole inclusive encontrando lo que no es arte como el famoso Kitsch pero ayuda para definirlo desde el punto de vista que si existe el blanco, es porque define lo negro, el Kitsch (suena a bocado alemán oriental) puede llegar a ser la antítesis del arte o . . . bellas artes.

Besos y abrazos para todos.